TIGblogs - Priyamitra

I am an Indian, & like most of the Indians, I am proud of my nation. The nation has extreme potential, which could just be understood from the fact that in just 61 years of its freedom, it has gained its own position globally.
Be it IT sector, nuclear sector, educational sector, space programs bla bla bla..., it has its own identity now.
However, what i think is, that the progress would have been more prominent and fast if the governing body here in INDIA was more strong and more dedicated towards issues of national benefits rather than there personal ones.
Here, in India the governing body is the national party winning majority in assembly elections. Till here everything is fine. But the problem arises from the fact that a multi-party system is practiced here. One would not believe that in the currently going 2009 elections, no. of parties registered are more than the no. of seats in assembly! The reason for allowing a multi party system in constitution was nice though. they just thought that India is a big country, and to consider the issues of all parts of the nation would not be possible if a two party system was applied. So, a multi-party system came into existence. But in the current scenario, the parties are made just for personal benefits.
If a candidate fails to get ticket, he will merely leave the party and will create a new one. Is this was the reason behind the multi-party concept? Even after such a huge no. of parties, if the elections are fought on basis of filthy issues like caste, religion & name of a person, then what is the significance of this system?
I know the system is genuine, but in the current scenario, it simply needs either more talented and dedicated youths in national politics or just a two party system at least at the center.

Apache Tomcat/5.5 - Error report
HTTP Status 500 -
type Exception report
message
description The server encountered an internal error () that prevented it from fulfilling this request.
exception
javax.servlet.ServletException: Servlet.init() for servlet services threw exception
org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:105)
org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:148)
org.apache.jk.server.JkCoyoteHandler.invoke(JkCoyoteHandler.java:199)
org.apache.jk.common.HandlerRequest.invoke(HandlerRequest.java:282)
org.apache.jk.common.ChannelSocket.invoke(ChannelSocket.java:762)
org.apache.jk.common.ChannelSocket.processConnection(ChannelSocket.java:687)
org.apache.jk.common.ChannelSocket$SocketConnection.runIt(ChannelSocket.java:884)
org.apache.tomcat.util.threads.ThreadPool$ControlRunnable.run(ThreadPool.java:684)
java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

root cause
java.lang.NoClassDefFoundError: Could not initialize class com.worldlingo.common.RegionalSettings
com.worldlingo.webmacro.CurrencyConverterTool.<init>(CurrencyConverterTool.java:75)
sun.reflect.GeneratedConstructorAccessor34.newInstance(Unknown Source)
sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:27)
java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:513)
java.lang.Class.newInstance0(Class.java:355)
java.lang.Class.newInstance(Class.java:308)
org.webmacro.Context.addTool(Context.java:651)
org.webmacro.Context.access$000(Context.java:55)
org.webmacro.Context$SettingHandler.processSetting(Context.java:106)
org.webmacro.util.Settings.processListSetting(Settings.java:299)
org.webmacro.Context.loadTools(Context.java:120)
org.webmacro.Context.<init>(Context.java:91)
org.webmacro.WM.<init>(WM.java:107)
org.webmacro.WM.<init>(WM.java:90)
org.webmacro.servlet.WMServlet.initWebMacro(WMServlet.java:700)
org.webmacro.servlet.WMServlet.init(WMServlet.java:108)
javax.servlet.GenericServlet.init(GenericServlet.java:211)
org.webmacro.servlet.WMServlet.init(WMServlet.java:88)
org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:105)
org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:148)
org.apache.jk.server.JkCoyoteHandler.invoke(JkCoyoteHandler.java:199)
org.apache.jk.common.HandlerRequest.invoke(HandlerRequest.java:282)
org.apache.jk.common.ChannelSocket.invoke(ChannelSocket.java:762)
org.apache.jk.common.ChannelSocket.processConnection(ChannelSocket.java:687)
org.apache.jk.common.ChannelSocket$SocketConnection.runIt(ChannelSocket.java:884)
org.apache.tomcat.util.threads.ThreadPool$ControlRunnable.run(ThreadPool.java:684)
java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

note The full stack trace of the root cause is available in the Apache Tomcat/5.5 logs.
Apache Tomcat/5.5

Het multi Systeem van de Partij in INDIA…!!
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik ben een Indiër, & als de meeste Indiërs, ben ik trots van mijn natie. De natie heeft extreem potentieel, dat zich kon enkel begrijpen van het feit dat in enkel 61 jaar van zijn vrijheid, het zijn eigen positie globaal heeft bereikt.
Zij het nu heeft de sector van IT, nucleaire sector, onderwijssector, ruimteblabla van programma'sbla…, het zijn eigen identiteit.
Nochtans, zijn welk ik denk, dat de vooruitgang prominenter en snel zou geweest zijn als het bestuursorgaan hier in INDIA sterker was en meer wijdde naar kwesties van nationale voordelen eerder dan daar persoonlijke degenen.
Hier, in India is het bestuursorgaan de nationale partij het winnen meerderheid in assemblageverkiezingen. Tot hier alles is fijn. Maar het probleem is van het feit dat een het gevolg multi-party systeem hier wordt uitgeoefend. Men zou dat in de momenteel gaand 2009 verkiezingen, nr niet geloven. van geregistreerde partijen zijn meer dan nr. van zetels in assemblage! De reden om een multipartijsysteem in grondwet toe te staan was niettemin aardig. zij dachten enkel dat India een groot land is, en om de kwesties van alle delen van de natie te onderzoeken niet mogelijk zouden zijn als een tweepartijensysteem werd toegepast. Zo, kwam een multi-party systeem in bestaan. Maar in het huidige scenario, worden de partijen gemaakt enkel voor persoonlijke voordelen.
Als een kandidaat er niet in slaagt om kaartje te krijgen, zal hij slechts de partij verlaten en zal nieuwe creëren. Is dit was de reden achter het multi-party concept? Zelfs daarna zulk een reusachtige nr. van partijen, als de verkiezingen op basis van vuile kwesties zoals kaste, godsdienst & naam van een persoon worden bestreden, dan wat is de betekenis van dit systeem?
Ik weet het systeem echt is, maar in het huidige scenario, vergt het of eenvoudig begaafdere en toepassingsgerichte jongeren in nationale politiek of enkel een tweepartijensysteem op zijn minst op het centrum.

[مولتي] حزب نظامة في هند…!!
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا هندية, & مثل أكثر من الهنديات, أنا فخورة من أمتي. يتلقّى الأمة إحتمال متطرّفة, أيّ استطاع فقط كنت فهمت من الحقيقة أنّ في فقط 61 سنون من حريته, هو يكسب ه خاصّة موقعة على نحو شامل.
[ب يت] هو يتلقّى قطاعة, قطاعة نوويّة, قطاعة تربويّة, فراغ برامج [بلا] [بلا] [بلا]…, هو ه خاصّة هوية الآن.
مهما, ماذا أنا أفكّر, أنّ كان التقدم أكثر بارزة وصمت إن ال [غفرن بودي] هنا في هند كان أكثر قوّيّة وأكثر مخصّصة نحو إصدارات من فوائد وطنيّة [رثر ثن] هناك شخصيّة أحد.
هنا, في هند ال [غفرن بودي] الوطنيّة حزب يربح أغلبية في اجتماع إنتخابات. حتّى هنا كلّ شيء بشكل جيّد. غير أنّ ينشأ المشكلة من الحقيقة أنّ [مولتي-برتي] نظامة مارست هنا. لم يصدق واحدة أنّ في ال حاليّا يذهب 2009 إنتخابات, رفض. من أحزاب يسجّل أكثر من الرفض. من مقاعد في اجتماع! كان السبب ل يسمح [مولتي] حزب نظامة في دستور لطيفة مع ذلك. هم فقط فكّروا أنّ هند بلد كبيرة, وأن لم [ب] يعتبر الإصدارات من كلّ أجزاء من الأمة يمكن إن نظامة [توو برتي] كان طبّقت. هكذا, [مولتي-برتي] [كم ينتو] نظامة وجود. غير أنّ في السيناريو حاليّة, جعلت الأحزاب صحيحة لفوائد شخصيّة.
إن مرشح يفشل أن يحصل تذكرة, سيترك هو فقط الحزب وسيخلق [نو ون]. يكون هذا كان السبب خلف ال [مولتي-برتي] مفهوم? [إفن فتر] هذا رفض ضخمة. من أحزاب, إن الإنتخابات يكون تنازعت على أساس من إصدارات قذرة مثل طائفة, دين & اسم من شخص, بعد ذلك ماذا يكون الأهمية من هذا نظامة?
أنا أعرف النظامة أصليّة, غير أنّ في السيناريو حاليّة, يحتاج هو ببساطة إمّا أكثر موهوبة وشباب مخصّصة في سياسة وطنيّة أو فقط نظامة [توو برتي] على الأقلّ في المركز.